Entradas populares

jueves, 17 de marzo de 2011

CINE Y DERECHO: PHILADELPHIA

Philadelphia

El nombre se debe a que es la ciudad del amor y de la hermandad, donde los padres de la patria declararon la independencia. Por esto se trata el tema de los derechos humanos. Hanks interpreta a Andrew Beckett, un abogado joven y prometedor, que trabaja para una firma de abogados muy prestigiosa en Filadelfia: "Wyant, Wheeler, Hellerman, Tetlow & Brown". Andrew, después de varios años trabajando con total dedicación a sus casos, y a sus clientes, recibe la noticia, de parte de su jefe Charles Wheeler, que ha sido elegido para representar a la Firma en el que según ellos, es el caso más importante que han tenido: una demanda para los Sistemas Sander.

Andrew, un humilde trabajador con total regocijo y compromiso, les promete a sus colegas que les hará ganar. Sin embargo, la misma noche que Andrew recibe la gran noticia, uno de sus socios, Walter Kenton, nota una misteriosa cicatriz oscura en su frente, a pesar de que Andrew alega que sólo fue el golpe de una bola de tenis, Kenton comienza a sospechar que hay algo malo que gira en torno a su joven colega. Algo horrible y escandaloso. Al cabo de nueve días de trabajar sin descanso con tal de completar su trabajo, Andrew deja un documento sobre la mesa de su escritorio y una copia en el disco duro de su ordenador, lleno de orgullo.

Pero lentamente va sufriendo problemas de salud con más y más frecuencia. En una de sus visitas al hospital, recibe una noticia alarmante: La demanda ha desaparecido, no existe ningún vestigio de su paradero. Con desesperación, todos en Whyant Wheeler se desquician para intentar encontrarla antes que se acabe el tiempo. Afortunadamente, se encuentra una copia de la demanda, y Whyant Wheeler logra ganar el caso. Pero días más tarde, Andrew es llamado a oficina de sus jefes, donde estos le dicen que debido a su "incompetencia", será despedido. Sin embargo, el joven abogado se da cuenta de la verdadera razón.

Unas semanas después, en su oficina, el abogado Joseph Miller, que acaba de ser padre, recibe en su oficina a un hombre de aspecto aterrador, su rostro marcado de cicatrices, ojeras y su cabello y barba rapados, comenzando a nacer: Andrew Beckett. Algo sorprendido, Miller le pregunta qué le sucede y Andrew responde que padece sida, lo que aterra a Miller, pero aun así le atiende. Andrew explica que desea demandar a su antigua firma, Whyant Wheeler, por despido injusto, explica pues la historia "de ellos": Andy es un abogado mediocre, incompetente y agresivo. Pero la verdadera razón, fue víctima de discriminación.

Andrew le narra su historia a Miller, alegando que ha sido saboteado, que no había razón para decir que era un incompetente debido a su gran capacidad y dedicación, sino la verdadera razón era que había sido echado por su enfermedad. Pero Joe le ignora, diciendo que no ve en su historia un motivo para llevar a juicio a una Firma tan poderosa como Whyant Wheeler. Sin embargo, Joe tiene sus propias razones: una mentalidad homofóbica, discriminatoria y miedo a esa enfermedad misteriosa. Andrew, aun así, cuenta con el apoyo de su familia y su novio Miguel Álvarez (un joven Antonio Banderas), ya sin esperanza de encontrar representación en un mundo de discriminación, decide tomar todo el caso en sus propias manos.

Una noche en la biblioteca, Joe y Andrew se encuentran. Después de comprender la injusticia y la inhumanidad de los rivales de Andrew, Joe se conmueve, y aún con algo de recelo, toma el caso de Andrew. A lo largo del caso, los dos abogados encuentran grandes obstáculos, como los ataques de la astuta e inteligente abogada de Whyant Wheeler, Belinda Conine. A lo largo de un juicio infernal, que dura meses interminables, Andrew y Joe forjan una amistad inesperada en medio de un mundo de odio e intolerancia, Joe comienza a derribar poco a poco todas sus ideas discriminatorias en contra de los homosexuales y en contra del VIH, y Andy se da cuenta que es posible encontrar personas como Joe, que no tengan miedo de hacer la diferencia.

Una noche, en la que se supone que deberían ensayar el interrogatorio de Andy del día siguiente, este aleja a Joe del tema, y de una manera conmovedora le explica a su compañero cómo ha llegado a darse cuenta que no hay manera de sobrevivir al VIH, y sin embargo estar listo para afrontar la muerte y le pone el aria de la opera Andrea Chernier de Humberto Giordano, interpretada por Maria Callas, La Mamma Morta. Joe se ve obligado a concluir el juicio solo, debido a que Andrew, enfermo e incapaz de seguir, se encuentra hospitalizado.

Después de una larga batalla legal, la honradez y amistad de los dos abogados, hacen que Joe pueda desenmascarar la corrupción y la discriminación de Whyant Wheeler y que puedan ganar el juicio. La última vez que Andrew y Joe se encuentran es en la conmovedora escena del hospital, en la que Andy se despide de su familia, sabiendo que esa noche morirá, y diciéndole a su novio, Miguel, valiente, que está preparado. La película concluye en el funeral de Andrew, donde todos sus amigos y familiares comparten en paz imágenes de su niñez.

domingo, 13 de marzo de 2011

Ya hemos visto como y por qué se pierden los puntos, luego ahora debemos detenernos en la cuestión de si se pueden recuperar los puntos y, de ser así, ¿como?

Si cometemos alguna infracción que nos haya restado puntos, podremos recuperar nuestro crédito inicial si durante los dos años, o en los tres en el caso de infracciones muy graves, siguientes no cometemos ninguna infracción.

En el caso de que hayamos perdido algún punto podemos realizar un curso de sensibilización y reeducación vial con el que recuperaremos hasta cuatro puntos. Pero nunca recuperaremos más puntos de los que hayamos perdido. Este curso lo podemos realizar cada dos años. Los profesionales, podrán realizar uno cada año.

Ahora bien, si perdemos todos los puntos, perdemos el carnet de conducir y la única opción que tenemos para recuperarlo y, para ello, si es la primera vez que ocurre, habremos que esperar seis meses, superar un curso de reeducación y sensibilización y superar una prueba teórica en la Jefatura Provincial de Tráfico, pero si no es la primera vez que perdemos el carnet deberemos esperar doce meses para volver a recuperarlo. En el caso de los profesionales el tiempo de espera se reduce a la mitad.

CARNET POR PUNTOS II

Siguiendo con el tema del permiso de conducir por puntos y aprovecho para pediros disculpas por el retraso, voy a comentar las infracciones por las que se pierden puntos.
La única causa es la comisión de infracciones graves o muy graves siempre que la sanción de las mismas sea firme en vía administrativa pero no se perderán más de ocho puntos por acumulación de infracciones, si se cometen varias infracciones en un solo día, cuando cada infracción conlleve la reducción de puntos, con excepciones.
La pérdida de puntos puede ser parcial o total. En la primera los puntos quedarán descontados de forma automática y simultánea en el momento en que se proceda a la anotación de la citada sanción en el Registro de Conductores e Infractores, mientras que la segunda la pérdida de vigencia del permiso , tras el oportuno expediente, o autorización por las causas y en el modo más arriba indicados. Infracciones que llevan aparejada la pérdida de puntos.
1.- Conducción alcohólica o bajo la influencia de drogas y la negativa a someterse a pruebas de detección de las mismas: Respecto a la tasa de alcohol se distingue entre una tasa superior a 0,50 miligramos de alcohol por litro de aire espirado y más de 0,30 miligramos del alcohol por litro de aire espirado en supuestos de profesionales y titulares de permisos de conducción con menos de dos años de antigüedad, y siempre que no tenga la consideración de delito que comporta la pérdida de seis puntos, y las tasas inferiores a dicha medición pero superiores al mínimo permitido, 0,25 miligramos de alcohol por litro de aire espirado y 0,15 miligramos de alcohol por litro de aire en los supuestos especiales referidos que conlleva la pérdida de cuatro puntos.
Sin embargo, en el supuesto de conducción bajo los efectos de estupefacientes, psicotrópicos, estimulantes y cualquier otra sustancia de efectos análogos comporta, en todo caso, la pérdida de seis puntos, al igual que la negativa a la realización de las pruebas de detección.
2.- Conducción temeraria: circular en sentido contrario al establecido o participar en carreras o competiciones no autorizadas: seis puntos.
3.- Otras infracciones en la conducción.
- Incumplir las disposiciones legales sobre prioridad de paso, y la obligación de detenerse en la señal de stop, ceda el paso y en los semáforos con luz roja encendida: cuatro puntos.
- Incumplir las disposiciones legales sobre adelantamiento poniendo en peligro o entorpeciendo a quienes circulen en sentido contrario y adelantar en lugares o circunstancias de visibilidad reducida: cuatro puntos.
- Adelantar poniendo en peligro o entorpeciendo a ciclistas: cuatro puntos.
- Efectuar cambios de sentido de manera ilegal o antirreglamentaria: tres puntos.
- Realizar la maniobra de marcha atrás en autopistas y autovías: cuatro puntos.
- No respetar las señales de los agentes que regulan la circulación: cuatro puntos.
- No mantener la distancia de seguridad con el vehículo que le precede: cuatro puntos.
- Conducir utilizando cascos, auriculares u otros dispositivos que disminuyan la atención a la conducción o utilizar manualmente dispositivos de telefonía móvil, navegadores o cualquier otro sistema de comunicación: tres puntos.
- No hacer uso del cinturón de seguridad, sistemas de retención infantil, casco y demás elementos de protección: tres puntos.
4.- Excesos de velocidad e instalación de dispositivos para impedir su detección: seis puntos.
5.- Tiempos de descanso de profesionales y fraudes para evitar su detección: el exceso en más del cincuenta por ciento en los tiempos de conducción o la minoración en más del cincuenta por ciento en los tiempos de descanso establecidos en la legislación sobre transporte terrestre supone la pérdida de seis puntos, al igual que la participación o colaboración necesaria de los conductores en la colocación o puesta en funcionamiento de elementos que alteren el normal funcionamiento del uso del tacógrafo o del limitador de velocidad.
6.- Conducción sin el necesario permiso: cuatro puntos.
7.- Obstáculos en la vía o riesgo de incendios: arrojar a la vía o en sus inmediaciones objetos que puedan producir incendios, accidentes de circulación u obstaculizar la libre circulación: cuatro puntos.

La "protesta"


Todos hemos visto alguna vez en alguna película, generalmente estadounidense, que el fiscal o el abogado defensor se interrumpen constantemente diciendo, de una forma tan vehemente que en ocasiones nos hace pensar que están al borde de una apoplejía: ¡Protesto!
La protesta tiene más importancia de la que a simple vista pueda parecer ya que no hacerlo en el momento oportuno puede suponer que no nos permitan discutir esa cuestión en el propio juicio y, lo que no es menos importante, a la hora de recurrir la Sentencia, en su caso.
También en nuestro país tanto los Letrados como el Fiscal, si es necesaria su intervención, pueden, y deben “protestar” en la celebración de un juicio pero de una forma más sosegada.
Ante una situación determinada con la que no estamos de acuerdo, en primer lugar manifestamos nuestra disconformidad con el fin de que el Juez, o el magistrado-presidente del Tribunal, decida al respecto y en el supuesto de que determine que no procede, formularemos el correspondiente recurso, que es resuelto sobre la marcha por Su Señoría.
Si el recurso se resuelve en sentido contrario a nuestras pretensiones es cuando solicitamos que conste en acta nuestra más respetuosa protesta a efectos de reproducir la cuestión en un eventual recurso ante un Tribunal superior.

¿Cómo improvisar un recurso en el acto del juicio?

¿Cómo interrogar a los testigos para averiguar la verdad?

¿Cómo exponer con claridad y persuasión el informe final?


En la Facultad de Derecho tan importantes cuestiones no se estudian. Tampoco existen manuales que las expliquen de una forma práctica. Los abogados interesados en dominar estas materias deben remitirse a la experiencia diaria, probando y rectificando en cada juicio que celebran, no obteniendo a menudo los resultados deseados ni la seguridad de resultar eficaces.

El presente libro quiere llenar el vacío existente. Con él se pretende que el abogado desarrolle las competencias imprescindibles para su éxito profesional y adquiera las habilidades de comunicación que le permitan obtener el resultado deseado en los juicios.

El abogado eficaz no es un simple manual de oratoria o comunicación; no pretende sólo enseñar a hablar en el foro, sino que su cometido es otro mucho más ambicioso. Dividido en tres partes, en la primera parte el abogado descubrirá cuál es la actitud más eficaz para potenciar sus habilidades en un juicio. En la segunda adquirirá las mejores herramientas de comunicación y en la tercera parte conocerá cómo aplicarlas para dominar las técnicas procesales de interrogatorio de testigos y de informe final.

A diferencia de otros manuales, la característica de éste es que la aplicación de la Programación Neuro-Lingüística (PNL) permitirá al abogado aplicar de inmediato las técnicas expuestas, obteniendo resultados desde el primer día, y le ayudará a adquirir el hábito de utilizarlas de forma automática e integrarlas en su actividad profesional.


Para el abogado, perfectamente versado en la ciencia jurídica, esta obra es la ocasión propicia para:

• Lograr una actitud eficaz para afrontar los juicios
• Habituarse a ordenar las ideas y a expresarlas con claridad y persuasión
• Adquirir la capacidad de argumentar y detectar argumentos falsos
• Conseguir una voz nítida y persuasiva
• Adquirir las técnicas para un interrogatorio eficaz de las partes, testigos y peritos
• Preparar y exponer un informe final o de conclusiones claro y convincente
• Improvisar un recurso o informe


EL CARNET POR PUNTOS


Esta fue la primera cuestión que comenté en el grupo de Facebook hace más de tres meses y creo que merece la pena recuperarla.

El carnet por puntos.

Como se trata de un tema algo amplio, y con el fin de no cansaros, empezaré a comentarlo hoy pero continuaré haciéndolo los próximos días.
Regulación: Ley 17/2005, de 19 de julio, por la que se regula el permiso y la licencia de conducción por puntos y se modifica el texto articulado de la ley sobre tráfico, circulación de vehículos a motor y seguridad vial
Esta Ley pretende:
1.-) Reeducar al conductor que ha sido sancionado varias veces por determinadas infracciones mediante la realización de cursos.
2.-) Sancionar a dichos conductores.
a) ¿Con cuantos puntos contamos?
Cada conductor tiene inicialmente 12 puntos
Excepciones:
1.-) Conductores noveles (antigüedad de carnet inferior a 3 años).
2.-) Conductores a los que se ha retirado el carnet por perder todos los puntos.
En ambos casos tienen 8 puntos pero, si no son sancionados en el plazo de 2 años, obtienen 4 más hasta llegar a los 12 puntos.
Se pueden llegar a tener hasta un máximo de 15 puntos:
1.-) Si no se comete ninguna infracción en los 3 primeros años se obtendrán 2 puntos más.
2.-) Si no se comete ninguna infracción en los 3 años siguientes se obtendrá 1 punto más hasta completar los 15.
Mañana continuaremos con las infracciones que cuya comisión dan lugar a la pérdida de puntos.

¿POR QUÉ CREÉ ESTE BLOG?


Este blog, aunque me gusta más el término bitácora, forma parte de un proyecto que me apasiona personalmente. Comencé con el grupo de Facebook ABOGADOS AL SERVICIO DEL CIUDADANO y este es el siguiente paso. ¿Cual es mi intención? En realidad la respuesta es muy sencilla pues, al igual que en el grupo antes mencionado, trato de hacer llegar al ciudadano de a pie todo tipo de cuestiones jurídicas, de una forma comprensible y, a ser posible, interesante. Espero que los resultados sean tan buenos pues mi experiencia en Facebook es francamente positiva.